Que d'agressivité ! (Securibourse)

par FD, samedi 03 mars 2007, 17:15 (il y a 6468 jours) @ Graham
édité par FD, samedi 03 mars 2007, 17:34

Bon, moi je ne suis rien et en bourse moins encore. Juste une lectrice récente de différents forums boursiers.

Je tente de comprendre les propos développés par les uns et les autres et me familiariser avec le langage spécifique, les différentes stratégies exposées et de découvrir les différentes manières de procéder.

Je remarque sur les forums, et les boursiers ne sont pas différents des autres à ce niveau là, toujours des problèmes d'ego et des joutes verbales pouvant souvent se résumer à des luttes d'influence, des abus de position dominante et des jalousies. Les uns reprochant souvent aux autres des manipulations, l'usage d'un ton non conforme; mais conforme à quoi > Il y a t il une quelconque charte DU ton à utiliser > Le recours à des messages faussement humbles est il à privilégier >- Les autres démontrant l'absence de signaux contenus dans leurs messages permettant la prise à partie, et dans ce cas qui semble récurrent, en effet, je ne vois pas.

Enfin, j'aimerais comprendre comment peut-on reprocher à un autre l'usage d'un ton dogmatique quand soi même on a bien souvent recours à une forme ampoulée- qui me paraîtrait détestable si je m'y arrêtais mais je tente à me contenter du fond plutôt que de la forme - et largement condescendante.

La réponse de Nakama a-t-elle été corrigée et les propos incriminés et le ton n'y seraient plus « audibles » suite à cette correction > Je ne comprends pas dans ce que je lis aujourd'hui, le 03 mars à 16h57, ce qui justifie ce dernier message d'invectives et d'attaques personnelles de Graham.

En revanche j'y retiens plus particulièrement une phrase, celle ci : « Je crois bien, mon cher ........................., que vous avez un problème d'égo et de personnalité, à ne jamais supporter la contradiction ni l'échange dans le débat. ».

Il pourrait être profitable que chacun place son propre pseudo dans ce cadre et vérifie la pertinence de la nouvelle sentence.

Et finalement, intrinsèquement qu'apporte ce message d'insultes à la discussion initiale >

fd

» Hé bien, puisque personne n'ose se confronter au fameux Nakama, je vais en
» mon nom affirmer ce que quelques uns commencent à penser tout bas.
» Je suis irrité d'entendre les réponses péremptoires de ce poncif que
» quelques succès hasardeux et quelquefois plus que douteux, qu'aussi
» quelques laudateurs serviles, ont rendus par trop dans le ton doctrinal et
» infatué de lui-même.
» Je crois bien, mon cher Nakama, que vous avez un problème d'égo et de
» personnalité, à ne jamais supporter la contradiction ni l'échange dans le
» débat. Et si la virtualité des forums vous permet de réhausser l'estime de
» vous-même dont vous manquez dans votre vie réelle, cela ne vous autorise
» pas dans vos réponses à nous insupporter.
» Je crois que cela valait d'être dit et vous replace à l'endroit que vous
» n'auriez du jamais quitter: celui d'un simple intervenant avec qui il est
» bon et agréable de discuter et d'échanger des idées.
» Maintenant, je suis prêt, comme je l'imagine beaucoup d'autres aussi, à
» continuer à débattre avec vous, pour le plaisir et l'intérêt du plus grand
» nombre de lecteurs, mais s'il vous plaît sur un autre ton, moins docte et
» infatué, et supportant la contradiction.
» A bientôt,