éclaircissement (Securibourse)
Pour le point 1; la société explique:
» *"En Asie, le chiffre daffaires tiers de la filiale Smerwick exprimé en US dollar est en recul de seulement 2,8% après 6 mois. Cette quasi stabilité du volume daffaires résulte de la mutation progressive de lancien modèle (trading) vers une activité créatrice à plus forte valeur ajoutée, alors que beaucoup de sociétés de trading traditionnelles implantées à Shanghaï sont aujourdhui dans une situation très précaire"
» *"Globalement, la parité /$ retenue pour le 1er semestre 2008 est de 1,53 contre 1,31 au 1er semestre 2007 ; Cela représente un impact négatif de 3,6 M sur le chiffre daffaires exprimé en Euros"
On comprendra que la baisse de 2,6% en dollars plus la perte de change contribue de façon importante à la baisse du chiffre d'affaires. Il semblerait toutefois que cette société résiste comparativement à ses concurrentes en difficulté. Cette baisse, toutefois, ne semble pas de nature à remettre en cause le développement de la société en Asie.
De même:
» *"En Espagne, les ventes de la filiale C3M vers les USA sont toujours atones, alors que le 1er semestre 2007 incorporait une activité encore réelle en direction de cette zone. Cette situation explique à hauteur de 5,7 M la baisse du chiffre daffaires"
Ce sont donc les filiales étrangères qui concentrent les difficultés. Une raison principale tient au change, l'autre aux difficultés des ménages outre-atlantique. La consommation en France résiste:
» "après 6 mois dactivité, le chiffre daffaires des filiales françaises est en baisse de 4,4% pour atteindre 61 225 K. Il représente 69,2% du CA consolidé. Ce niveau dactivité a été réalisé sans modification du niveau de marge commerciale".
Pour combien de temps> Je n'ai pas la réponse.
Pour le point 2, je n'ai pas d'opinion.
Pour le point principal:
» Je ne connais pas assez pour juger tes estimations.
J'insiste pour dire que mes estimations sont très grossières et que volontairement j'ai exagéré le trait afin de montrer que malgré un environnement dégradé la société restait nettement profitable. Je m'attends à de meilleurs résultats que mes estimations. Avec une évolution des affaires semblables sur le deuxième semestre, on peut envisager que les résultats nets (global ou PdG) réels seront supérieurs d'environ 1 m à 1,5 m. Comme je le disais mes estimations sont des pis allers qui noircissent le trait. Nous aurons déjà de plus amples éclaircissements lors de la présentation des résultats semestriels.
--
Graham
Fil complet:
- U10: une façon d'appréhender la baisse du titre - Graham, 09/05/2008, 15:31
- erreur ?? - douzaine, 13/05/2008, 23:30
- je ne pense pas - Graham, 13/05/2008, 23:46
- tu te trompes - douzaine, 14/05/2008, 22:09
- tu te trompes - Graham, 14/05/2008, 22:55
- tu te trompes - douzaine, 14/05/2008, 22:09
- je ne pense pas - Graham, 13/05/2008, 23:46
- U10 continue sa chute - Graham, 07/07/2008, 13:41
- U10: résultat opérationnel divisé par deux au S1 2008. - jmp, 01/09/2008, 15:34
- et encore après l'annonce du CA semestriel - Graham, 01/08/2008, 14:06
- et encore après l'annonce du CA semestriel - douzaine, 01/08/2008, 22:55
- éclaircissement - Graham, 02/08/2008, 01:03
- A mi-parcours: - jmp, 01/09/2008, 15:36
- L'avis de Gilbert Dupont - jmp, 04/09/2008, 08:59
- et encore après l'annonce du CA semestriel - douzaine, 01/08/2008, 22:55
- U10: une façon d'appréhender la baisse du titre - forza1, 20/10/2008, 18:09
- U10: une façon d'appréhender la baisse du titre - bpr, 20/10/2008, 18:47
- U10: une façon d'appréhender la baisse du titre - bpr, 28/10/2008, 09:15
- C'est la panique! - jmp, 28/10/2008, 09:28
- U10: Révision de l'avis de Gilbert Dupont - jmp, 05/11/2008, 08:50
- erreur ?? - douzaine, 13/05/2008, 23:30