Chacun son avis... (Securibourse)
par jmp 
, Boulogne/Mer, mercredi 01 avril 2009, 16:43 (il y a 5709 jours) @ chris
Il n'est pas nécessaire d'espérer (gagner) pour entreprendre (ou investir)...
J'ai toujours investi pour participer à une aventure et c'est pour cela que je suis forcèment "long terme". Ca ne m'empêche pas de faire ponctuellement du trading (comme récemment sur Vallourec) mais là, ce n'est pas de l'investissement, c'est du jeu.
Je n'admire pas ceux qui réussissent à investir (et désinvestir) froidement juste en regardant des colonnes de chiffres mais je n'ai rien contre.
Pour ma réticence à investir dans les technos, c'est simplement que j'ai toujours travaillé dans ce genre de boite et que je suis donc particulièrement bien placé pour savoir que la meilleure techno n'est ni nécessaire, ni suffisante pour réussir. Microsoft est le meilleur exemple que je connaisse dans mon domaine. Aucune des technologies qui ont fait le succès de Microsoft n'est meilleure que celle des autres (elles ont toutes été "inventées" par d'autres qui eux étaient en avance sur leur temps). En 1986 j'ai longtemps hésité pour choisir entre GEM de Digital Research et Windows (version 1). J'ai choisi Windows parce que la pub était meilleure (et parce que MS-DOS était en train de supplanter CP/M) mais GEM était techniquement supérieur. Visicalc avait largement précédé Excel et WordPerfect avait précédé Word. Sans parler de Lotus (Symphony), Ashton Tate (dBase)...
Dans les technos que j'ai accompagnées à la bourse, il y a eu Sidel (la bière en bouteille plastique). J'ai eu la chance d'en sortir au bon moment peu après les projections mondiales (qu'on peut juger avec du recul comme délirantes) faites par la SG et qui ont propulsé le titre à ses sommets. Il y a eu aussi Inforéalité et ses promesses de marquage d'animaux avec des puces RFID.
Je ne suis toutefois pas complètement dégoûté puisque j'ai encore du Nicox en portefeuille 
Sans compter Oeneo que je considère comme une valeur techno au contraire de EmailVision qui n'est pas, de mon point de vue, dans cette catégorie.
Fil complet:
- La fin pitoyable de Wavecom - NadegeL, 29/03/2009, 20:30
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "Ouvrir toute la discussion")
- La fin pitoyable de Wavecom - Graham, 29/03/2009, 21:09
- Ben moi c'est le journal Le Monde que je - Nakama, 29/03/2009, 21:50
- à bas le capitalisme financier - Graham, 29/03/2009, 22:33
- C'est oublier un peu vite que Ron Black - Nakama, 29/03/2009, 22:59
- C'est oublier un peu vite que Ron Black - NadegeL, 30/03/2009, 18:16
- C'est oublier un peu vite que Ron Black - bimbo, 30/03/2009, 19:07
- C'est oublier un peu vite le passé - Graham, 30/03/2009, 20:54
- Tu sais quoi, Graham, - rv, 31/03/2009, 00:12
- C'est oublier un peu vite le passé - bimbo, 31/03/2009, 08:44
- Chacun son avis, moi je vois surtout dans ces propos - Nakama, 31/03/2009, 10:41
- Chacun son avis, moi je vois surtout dans ces propos - tristus dolor, 31/03/2009, 19:54
- Chacun son avis, moi je vois surtout dans ces propos - chris, 01/04/2009, 14:25
- Chacun son avis... - jmp, 01/04/2009, 16:43
- Chacun son avis, moi je vois surtout dans ces propos - chris, 01/04/2009, 14:25
- Chacun son avis, moi je vois surtout dans ces propos - NadegeL, 31/03/2009, 20:29
- ==> tristus dolor: ok avec toi, mais tu renverses - Nakama, 31/03/2009, 22:30
- Chacun son avis, moi je vois surtout dans ces propos - tristus dolor, 31/03/2009, 19:54
- C'est oublier un peu vite que Ron Black - NadegeL, 30/03/2009, 18:16
- C'est oublier un peu vite que Ron Black - Nakama, 29/03/2009, 22:59
- à bas le capitalisme financier - Graham, 29/03/2009, 22:33
- ==> Chris - Nakama, 01/04/2009, 22:45
- ==> Chris - chris, 04/04/2009, 18:04
- droit de réponse - Graham, 01/04/2009, 23:38
- Honte de rien Graham - Nakama, 03/04/2009, 09:44
- Honte de rien Graham - bimbo, 05/04/2009, 03:24
- Preum's !!!!!!! - malfougasse, 05/04/2009, 08:19
- Preum's !!!!!!! - bimbo, 05/04/2009, 09:24
- Preum's !!!!!!! - malfougasse, 05/04/2009, 10:15
- c'est quoi wavecom ? - labadie, 05/04/2009, 13:39
- c'est quoi wavecom ? - malfougasse, 05/04/2009, 13:47
- c'est quoi wavecom ? - bimbo, 05/04/2009, 16:01
- Preum's !!!!!!! - bimbo, 05/04/2009, 14:01
- Preum's !!!!!!! - malfougasse, 05/04/2009, 14:17
- Preum's !!!!!!! - bimbo, 05/04/2009, 16:02
- Preum's !!!!!!! - malfougasse, 05/04/2009, 16:18
- Puisqu'on en est à la détente... - Bobo, 05/04/2009, 22:46
- Preum's !!!!!!! - malfougasse, 05/04/2009, 16:18
- Preum's !!!!!!! - bimbo, 05/04/2009, 16:02
- Preum's !!!!!!! - malfougasse, 05/04/2009, 14:17
- c'est quoi wavecom ? - labadie, 05/04/2009, 13:39
- Preum's !!!!!!! - malfougasse, 05/04/2009, 10:15
- Preum's !!!!!!! - bimbo, 05/04/2009, 09:24
- Preum's !!!!!!! - malfougasse, 05/04/2009, 08:19
- Honte de rien Graham - bimbo, 05/04/2009, 03:24
- un peu de recul n'est pas mauvais - Graham, 05/04/2009, 23:29
- un peu de recul n'est pas mauvais - ayrton14, 06/04/2009, 07:45
- Merci d'éviter les citations inutiles - jmp, 06/04/2009, 08:58
- Oui jmp, on peut aussi faire évoluer le subject - Nakama, 06/04/2009, 11:18
- Merci d'éviter les citations inutiles - jmp, 06/04/2009, 08:58
- Voila qui est mieux niveau ton, mais factuellement faux - Nakama, 06/04/2009, 11:27
- Voila qui est mieux niveau ton, mais factuellement faux - NadegeL, 06/04/2009, 13:32
- Euh es toi tu l'aimes... ? - Nakama, 06/04/2009, 15:29
- Euh es toi tu l'aimes... ? - NadegeL, 06/04/2009, 17:01
- Euh es toi tu l'aimes... ? - Nakama, 06/04/2009, 15:29
- Voila qui est mieux niveau ton, mais factuellement faux - NadegeL, 06/04/2009, 13:32
- un peu de recul n'est pas mauvais - ayrton14, 06/04/2009, 07:45