réponse (Securibourse)

par douzaine, dimanche 07 juin 2009, 23:44 (il y a 5641 jours) @ Graham

Merci pour ces développements.

» » C'est la mise à disposition des communiqués par la société qui prête à
» critique de mon point de vue aujourd'hui. Il est en effet nécessaire d'être
» plus qu'attentif pour les attraper au vol ou aller les chercher. C'est donc
» une valeur pour investisseurs (trés) "avertis" ou trés motivés.
»
» Ça, ce n'est pas un bon argument. Pour disposer du flux d'informations, il
» suffit de s'abonner aux communiqués via le diffuseur "ActusNews Wire"
» cf le lien: http://www.actusnews.com/communique.php>ID=ACTUS-0-16198
»
Donc il faut "s'abonner" pour disposer de l'information.....Bon OK, cela n'est pas si important si on est trés motivé (et si c'est gratuit ). Par contre, pour ceux qui suivent de loin, ou pas spécialement, c'est pas l'idéal me semble t il.
»
» En conclusion, je pose pour faits établis que tous les éléments
» obligatoires sont publiés et qu’en outre les successifs rapports de gestion
» sont très bien faits. D’où, je pose que Trilogiq est parfaitement
» transparent sur l’évolution de ses affaires et sur sa comptabilité. Et
» cela, je ne peux que la comparer à certains procédés qui se peuvent
» observer sur le marché libre. Il n’y a pas de comparaison possible !

A l'origine mon intervention venait de la comparaison faite avec T FRANCOIS FRERE. Le marché libre est "hors-jeu" en ce qui me concerne. Et ce n'est pas NAKAMA qui me fera changer d'avis là dessus