Trilogiq n'a pas besoin de la bourse (Securibourse)

par Graham , mercredi 27 mai 2009, 19:10 (il y a 5652 jours) @ terps
édité par Graham, mercredi 27 mai 2009, 19:46

.
Ce sujet a déjà été abordé il y a quelques mois ici:
http://www.securibourse.com/forum/index.php?mode=thread&id=33707#p33711

Sinon Trilogiq:
-n'a pas besoin pour lors de la bourse hormis pour sa réputation
-des dirigeants, dont l'actionnaire principal, souhaitaient rendre liquide une partie de leurs patrimoines.
le PDG n'a quasiment rien vendu.

Ce n'est pas forcément mauvais. Il y a plein de sociétés qui ont besoin de la bourse pour survivre et, ce faisant, qui lèsent ou plus ou moins arnaquent leurs futurs actionnaires.
Trilogiq, elle, remplit ses objectifs mais n'a pas besoin de la bourse: une sorte de situation d'introduction pourrie à la Peter Lynch.
Sortir de la bourse> Oui, cela se justifierait mais va à l'encontre de la cause de l'introduction. Aussi, est-ce assez improbable, tout comme Tonnelleries François Frères dont j'ai repris des actions après en avoir possédé plusieurs années. TFF n'a jamais eu besoin de la bourse. Mais le dirigeant, tout en concédant celà dit plus haut, affirme qu'il trouve de nombreux avantages à être en bourse:
-publicité et meilleure reconnaissance
-obligation d'une plus grande rigueur dans la gestion
-ultérieurement si alors besoin de capitaux.
Ce sont, pour moi aussi, des raisons suffisantes.

--






Graham