suite (Securibourse)

par Graham , samedi 01 décembre 2007, 23:44 (il y a 6197 jours) @ olivier23

Merci pour cette réponse détaillée, Olivier. Je connaissais la proportion de capital détenue par les dirigeants ainsi que la position de Pfizer. Selon le raisonnement que j'ai adopté, ces proportions me paraissaient insuffisantes pour me sentir convenablement assuré. Je ne souhaite pas entrer dans une polémique parce que je ne cherche pas à avoir raison. J'explique simplement les raisons pour lesquelles, à partir des mêmes informations, j'ai décidé de renoncer à pousser plus avant l'analyse de cette société. J'explique aussi pourquoi l'investissement dans Nicox me parait revêtir un caractère éminement spéculatif. Il se pourrait bien que j'ai tout à fait tort. Sans regret pour moi dans ce cas, Nicox ne correspondait ni à mes compétences, ni à mes critères, ni à mon style d'investissement. Mes posts visaient à proposer une opinion alternative où le critère de prudence devenait dominant. Ceci dit, je conçois tout à fait le pari que l'on peut faire sur la société, mais limité à une proportion faible d'un portefeuille convenablement diversifié.
Bon W-E

--






Graham