ratios de valorisation trop élevés-Graham (Securibourse)

par nols, samedi 12 janvier 2008, 18:10 (il y a 6155 jours) @ Graham

Personnellement je trouve que nrj est plus cher que him media...
Pour certaines valeurs que tu trouves trop cher, je trouve que tu ne prends pas assez en compte la croissance des bénéfices futurs...Et la croissance des bénéfices de certains secteurs, qu'une récession aux USA il y ait ou pas, n'en sera que peu affecté. Si on compare simplement le ratio rex/CB entre him et nrj, je trouve pour l'année 2007 un ratio fort semblable. Mais l'année prochaine a ton avis, pour laquelle de ces 2 valeurs sera-t-il le plus bas> Et dans 5 ans> Je précise que je ne suis pas actionnaire de him ni de nrj...Je serais d'ailleurs personnellement assez heureux que la purge se prolonge un peu, n'étant investi sur très peu de valeurs pour l'instant (zci/mlzam,mlprx) et ce depuis un moment déja. Quelques aller-retours fructeux me permettent même de passer les +10% pour l'instant.Fin je vais peut être me prendre une baffe d'ici peu avec mes zambiennes. Mais encore une fois le potentiel me semble couvrir le risque..

» Garder à l'esprit que les ratios de valorisation étaient anormalement
» élevés depuis près de 15 ans (hormis au moment du krach des valeurs
» technologiques).
» Garder à l'esprit que la plus part des intervenants s'étaient persuadés
» que ces ratios étaient justifiés. L'histoire prouvent le contraire et les
» choses humaines reviennent toujours à la normalité.
» Ceci, joint à la crise monétaire, au risque récessif grave, conduit à la
» déroute actuelle où tout est confondu par les effets de la peur.
» Quelque façon qu'auront à se produire les évènements, des réajustements
» forts continueront de produire leurs effets.
» Je prédis la forte baisse encore:
» -des valeurs foncières
» -des valeurs qui touchent l'univers des concessions
» -des valeurs internet
» -des valeurs qui touchent à l'énergie électrique et aux énergies
» renouvelables
» -des valeurs touchant à l'environnement
» La plus part des valeurs touchant ces secteurs ont, malgré la chute, des
» ratios de valorisation encore trop élevés. On pourrait rajouter à ces
» secteurs des critères particuliers, négatifs pour les cours à venir:
» -valeurs à l'endettement élevé et aux effets de levier trop important.
» -valeurs dont le besoin en fond de roulement est important
» - valeurs dont les immobilisations corporelles à renouveller sont
» importantes
»
» Tout s'explique. L'absence d'expérience historique explique que peu ont
» remarqué la cherté de certains titres, simplement parce que la plus part
» se convainquaient que cela était normal. Les risques actuels ne sont que
» le catalyseur de cette prise de conscience générale, qu'à un ratio de
» valorisation il faut toujours associer une appréhension raisonnable des
» risques.