réponse (Securibourse)

par Graham-, mercredi 03 octobre 2007, 19:32 (il y a 6256 jours) @ Nakama

Bonjour,

Dans ce post, je n'ai jamais cherché qu'à saluer et à honorer cette performance exceptionnelle ainsi que son auteur sans esprit de polémique. Car en définitive, il est opportun de rapeller que seuls les résultats comptent. Ainsi que je l'envisageais, j'imaginais que l'on soupçonnerait mes félicitations. C'est pourquoi j'ai précisé en fin de post ce que j'entendais par le terme ambigu 'moyens'. Il n'y avait pas d'arrières pensées. Courtoisie et politesse envers un adversaire que je respecte avant de nouveaux combats d'idées. La polémique peut être saine dans la mesure. D'elle, parfois, émergent quelques vérités. C'est le consensus qui est bête.
Mais puisque l'on cherche à deviner mes pensées, je vais les dire abruptement. Je pense que cette performance ne sera pas reconduite à venir, du moins avec un même style d'investissement. Je crois même qu'elle ne sera que médiocre. En effet, je crois que cette performance résulte de la conjonction d'un très bon opportunisme psychologique avec des marchés aux comportements excessifs et peu raisonnés. Je crois en effet que de telles actions ne méritent pas l'engouement qu'elles suscitent, qui me semble largement entretenu par une publicité douteuse. Je crois bien que cela se ressentira sensiblement les mois à venir, les individus étant plus sujets à une naturelle suspicion. Je me trompe souvent, je le peux encore cette fois-ci. Une performance se juge correctement dans la durée. Regardons dans quelques mois dans un contexte généralisé de suspicion ce qu'il adviendra. Nous en jugerons avec plus d'équité.
Mon post initial ne visait pas ce commentaire, au contraire. C'était courtoisie de ma part à un adversaire dont je mesure malgré tout la force. J'ai été contraint. Je n'autorise personne à supposer ma pensée puis à la travestir. Aussi ai-je du la mettre en lumière et me rendre incisif.