Bioalliance pour Nakama (Securibourse)

par Nakama , samedi 01 février 2014, 15:04 (il y a 3941 jours) @ QUENAUD
édité par Nakama, samedi 01 février 2014, 15:15

Opinion très largement partagée sur ce forum (et ailleurs) mais qui me semble sacrément biaisée:

* déjà faut pas tout mélanger : Stentys et Mauna Kea sont des medtechs, leur business model est différent des biotechs, idem pour le niveau de risque... et justement ces 2 là sont en bonne partie dé-risquées: leur techno est très largement au point, et surtout validée au plan de son acceptation dans le monde médical, et aussi, surtout au plan réglementaire (risque d'échec en grande partie supprimé au plan technologique, reste par contre le risque d'échec ou demi-échec commercial)... et donc ils commencent tout juste à commercialiser leur produits, ce qui veut dire CA quasi-nul mais hyper- croissance à venir... avec possiblement des a-coups hyper-violents comme sur MKEA au Q4... et bien sur des ratios VE/CA'13 délirants en apparence... en apparence car c'est non-significatif... un peu comme le PER d'une valeur en retournement ==> seul importe le potentiel de leur techno, le marché qu'ils sauront prendre d'ici 3-5 ans, leur rentabilité à ce stade (et leur réserve de croissance issue de leur R&D actuelle)... et de comparer ça à leur CB et leur tréso... et aussi aux transactions récentes dans le secteur... et sur ce plan elles sont cadeaux

* ensuite sur les technos, et les biotechs a fortiori, il faut accepter de se tromper régulièrement... comme moi sur Nicox... sinon en effet mieux vaut se limiter aux valeurs classiques (ce qui n'empêche pas de se tromper bien sur mais bon on se dira que c'est pas grave, qu'il y a eu un truc pas prévu... alors que sur les biotechs des échecs c'est normal, faut bien sur le savoir, l'accepter par avance, et gérer ça en diversifiant ses prises de risques sur suffisamment de lignes)... à LT faut bien sur faire le bilan et jusqu'ici tout va bien: beaucoup plus de réussites que d'échecs pour moi à ce stade... dont l'une des toutes premières OPAs (Iposgen) que j'avais accumulé depuis 1 an... les biotechs sont ce jour le 2-ème secteur où j'ai le plus de réussite avec les logiciels... et ce sur 11 ans que je tiens des statistiques précises

* ensuite faudrait déjà faire l'effort de s'y intéresser aux biotechs rien que pour ce que ça peut apporter au plan intellectuel de comprendre le vivant et ce qui nous attend ces prochaines années.. après on pourra toujours se dire qu'il ne faut pas y investir, ou alors pas en direct, ou alors pas tout de suite... mais déjà s'y intéresser au plan scientifique...

* après c'est une question de degré pas de nature ==> pourquoi s'imaginer qu'on ne comprendra jamais rien aux biotechs... et croire qu'on s'y connait assez dans les mines pour y investir avec tout les aléas liés au cours des matières premières, à l'estimation pas évidente des réserves, aux règles locales (si il y a des règles et surtout des autorités auxquelles se fier sur une longue durée), aux fluctuations des devises... sans compter la quantité d'acteurs forcément mieux informés car vivant sur place, ou autre... la vérité est que tout investissement comporte une part d'aléa... et que si on décide de n'investir que dans ce qu'on connaît vraiment bien, que là où il n'y a personne de nettement mieux informé... alors, si on est de bonne foi et raisonnablement lucide sur soi-même on se rend vite compte qu'on ne connaît rien ou presque assez bien pour y investir sereinement

* enfin c'est justement parce que ce n'est pas évident, parce que beaucoup n'ont pas encore compris à quel point ce secteur va prendre de l'importance ces 20 prochaines années (notamment en France), parce que les rares actionnaires français sont d'un naturels particulièrement craintifs, parce que certains y compris chez les pros ont des avis très différents sur la manière de pricer ces valeurs, qu'il y a de formidables opportunités ==> quand à l'inverse une valeur est très suivie et que chacun est d'accord dessus... cela a peu de chance d'être une opportunité d'achat car le prix reflète alors toute la création de valeur à venir :)

Bref j'adore ce genre d'avis ==> mesurer combien partagent cette opinion, et la force de leur conviction est un excellent indicateur pour savoir si la bulle est devant ou derrière... car bien sur il y aura une bulle le jour où la grande majorité des actionnaires sera convaincu que c'est pas si compliqué, que toute l'économie va en dépendre, que n'importe quelle startup du secteur vaut une fortune avant même d'avoir un premier produit en phase clinique... quand la part des biotechs dans la CB mondiale sera de 20%, dépassera de beaucoup la CB de toutes les pharmas classiques, qu'on parlera des introductions à venir aux infos comme pour Netscape en 1999 ou Facebook, Twitter présentement... mais avant la bulle il devrait y avoir une envolée inouï des CBs, sur plusieurs années... mais surtout il y aura un bouleversement de la médecine (et pas seulement de la médecine) dont l'essentiel aura lieu juste après la bulle... tout comme l'essentiel de l'impact d'Internet sur nos sociétés a eu lieu après l'an 2000

N.