==> Terps (Securibourse)

par Nakama , mercredi 30 septembre 2009, 21:48 (il y a 5526 jours) @ terps
édité par Nakama, mercredi 30 septembre 2009, 21:55

» Merci pour cette réponse.
» Je suis cependant déçu du peu de succès qu'a rencontré L AK "tepa" où à
» l'origine la société escomptait lever 1.5 ME et je trouce cela dommage dans
» le sens où cet apport d'argent frais aurait permis de booster le
» développement et aussi certainement la force de vente.

Ben oui, comme je disais dans une autre file concernant Zéta: c'est tout à fait dommage le manque d'entrain généralisé (individus , assureurs , caisses de retraite ) pour le financement des jeunes entreprises en France.... alors que pourtant l'épargne abonde... et les bonnes idées aussi... et même les créateurs d'entreprise quoi qu'on en dise... BREF, j'observe que ce qui manque le plus c'est des INVESTISSEURS PRIVES pour financer correctement et SUR LE LT les jeunes boites innovantes qui le méritent... et leur permettre de commercialiser RAPIDEMENT leur technologie au plan mondial ce qui nécessite à la fois des moyens financiers importants, et aussi de ne pas perdre trop de temps à lever des fonds.... certes il y a la loi TEPA... mais bon c'est loin d'être assez avec des levées de fonds qui peine à dépasser le million d'euro ... sans compter qu'une bonne partie des fonds "TEPA" est détourné vers des projets pas particulièrement innovants ou risqués...

Chiffres à méditer: 4000 Business Angels en France... environ 40 000 en Grande-Bretagne... 400 000 aux USA.

Conséquence directe ==> 63 des 100 premières sociétés américaines ont moins de 25 ans contre aucune en France .

Et donc pour revenir à mes startups préférées: sans argent Zéta, Technofirst et tant d'autres, devront en effet se contenter de vivoter au plan commercial et boursier tandis que des acteurs partis plus tard, ou avec une techno inférieure, s'imposeront au plan mondial et deviendront, pour les meilleurs, les prochains Oracle, Google, VMWare, Salesforce.com...

C'est PLUS QUE DOMMAGE mais c'est AMA le résultat d'une aversion aux risques quasiment pathologique dans notre pays... ainsi chacun ou presque préfère le livret A aux actions... et les actions du CAC-40 aux midcaps... et les midcaps aux smalls... et les smalls cotées dépuis longtemps aux startups... ça c'est pour l'investisseur privé... mais c'est pareil au niveau de l'intervention publique (meme si il y a enfin du mieux avec le développement d'Oséo) ===> priorité aux boites qui existent depuis longtemps et font des choses que chacun comprend: aucune problème pour re-capitaliser et,ou subventionner banques, automobile, équipementiers automobiles, et ainsi de suite... on "sauve" des emplois, on renforce nos mastodontes (style BNP, EDF ou Renault) et tant pis si l'argent massivement injecté par l'état (ou prété gaiement par les particuliers à hauteur de milliards d'euros d'obligations ces derniers mois) aurait permit de créer bien davantage d'emplois... et des emplois bien davantage porteurs d'avenir... si il était utilisé à financer en priorité les boites jeunes et les technos de demain.

N.