==> jmp (Securibourse)

par Nakama , mercredi 01 juillet 2009, 19:28 (il y a 5617 jours) @ jmp
édité par Nakama, mercredi 01 juillet 2009, 19:33

» Je veux bien pour l'avantage fiscal mais je suis extrêmement sceptique
» pour ce qui concerne son attractivité. La preuve, ça ne m'intéresse pas.

Alors ça c'est une preuve ... bon je suppose que tu plaisantes car il me semblait que tu étais un esprit logique ayant fait des études scientifiques... ou je me gourre >

» Je n'investis jamais pour obtenir un avantage fiscal. Je ne refuse pas pour
» autant les déductions, avantages, plafonnements, etc... quand je peux en
» profiter mais ça ne rentre pas en ligne de compte initialement. Et puis
» payer trois fois le prix pour pouvoir bénéficier d'une déduction me parait
» être une arnaque. Pour ce qui concerne le BS, je ne lui accorde aucune
» valeur.

Mais pourquoi exagérer pour se faire comprendre >

Le prix de l'AK à 3.25 euros
1/ c'est pas 3 fois le prix actuel
2/ il y a le BS attaché ==> demande donc à phiphi combien il devrait valoir ce BS si tu peux remettre la main dessus (sur le phiphi)
3/ le cours actuel sous les 2 euros ne reflète pas la valeur du seul brevet... ni la valeur des investissements réalisés niveau chaine de production et pre-marketing... et encore moins la somme des deux... par contre le cours reflète à plein le retard pris (100% d'accord sur le retard pris)... mais qu'importe le retard quand on paie comme ces derniers jours la valeur 1/3e de son prix d'intro d'il y a 2 ans... et qu'on profite en prime de 2 ans de trésorerie ainsi économisés... et surtout de la bien meilleure visibilité sur le dossier ce jour comparé à il y a 2 ans ==> l'erreur eut été d'investir lors de l'intro (à 4.80 par action, sans BS attaché )... mais là c'est pas du tout la même équation pour l'investisseur.

Quant au BP actuel il me semble tout à fait raisonnable vu la taille du marché visé et l'avantage du produit... alors que le BP d'il y a 2 ans me semblait pour le moins exagéré (signé EFI)

N.