On en a déjà discuté, Loïc! (Securibourse)

par labadie , Chaloupe St-Leu, La Réunion, lundi 17 septembre 2007, 05:09 (il y a 6272 jours) @ bpr1
édité par labadie, lundi 17 septembre 2007, 05:12

» »
» » - implosion de bulle de crédit : l'exemple du Nikkei (années 90) et du
» Dow
» » (années 30-40)
»
» Faux. L'endettement public japonais était de 68% en 90 (il est de 175%
» aujourd'hui). Ce n'est donc pas l'implosion du crédit qui est la cause de
» la chute du NIKKEI. L'endettement public a d'ailleurs explosé depuis.

Pourquoi parler de la dette publique >...c'est la dette privée qui compte dans les credit crunch déflationnistes !
Et je confirme plus que jamais que c'est bien une implosion de dette privée associée à une bulle immobilière qui a causé la déflation japonaise...que ce pays a ensuite essayé de contrer avec des relances keynésiennes qui ont fait flamber sa dette publique.

"le poids de la dette privée dans le PIB s’était notablement accru au Japon et était 1,7 fois plus élevé en 1990 que celui atteint aux États-Unis dix ans plus tard (210 % du PIB contre 125 %) ;"
http://www.cairn.info/article.php>ID_REVUE=REOF&ID_NUMPUBLIE=REOF_086&ID_ART...

(PS : aujourd'hui, les US ont largement rejoint le Japon de 90 au niveau de la dette privée).

Je réponds maintenant à JMP sur l'immobilier :
Il est évident en regardant le graphe que j'ai donné en lien plus haut que les permis de construire sont un excellent indicateur avancé de récession (les récessions sont en grisé sur le graphe). La chute des permis de construire précède presque toujours la récession (exception : 2001 ou la récession est plus venue d'une bulle spéculative boursière, sans rapport avec l'immo).

Les inversions de courbe des taux sont un autre indicateur avancé qui fonctionne bien...et quand on a les deux à la fois, le signal est quasiment parfait. Par contre les indicateurs sur l'endettement et les agregats M1 et M' peuvent effectivement donner parfois des signaux retardés (ils sont donc plus à utiliser en confirmation).

--