toujours les mêmes obsessions (Securibourse)

par NadegeL, dimanche 07 février 2010, 19:20 (il y a 5407 jours) @ Graham

Je soupçonne fortement Labadie de ne pas voter pour le facteur

Je n'ai lu que la partie A (le revenu d'existence) et j'ai quelques petites remarques...

1) Tout d'abord, Labadie rappelle (deux fois) que le communisme a fait 100 millions de morts, ce que je ne conteste aucunement; en revanche, il ne donne pas de chiffres sur la mortalité dûe au capitalisme...

2)Son Revenu d'existence rappelle tout de même beaucoup le RMI : un minimum vital (et encore je suis gentille...) "permettant une survie peu confortable, et incitant fortement à rechercher une source supplémentaire de revenus" pour reprendre les termes de Labadie.

3) "Les entreprises pourraient embaucher bien plus de salariés" : La baisse des charges certes favorise l'embauche, mais les entreprises embauchent quand elles ont du travail et des débouchés pour leurs produits, pas par philanthropie

4) Concernant une socièté inégalitaire, n'est-ce pas déjà le cas > Les fils d'employés ont plus de chance de finir employé, et les fils de cadres de finir cadres.

5)"Soyons clairs : l’égalité des chances est une amusante illusion de philosophes, personne n’ayant les mêmes cartes en main à la naissance, et les écarts ne faisant que s’amplifier par la suite. Mais le système se doit au moins d’offrir à chacun sa chance, les mineurs d’ayant pas à subir les conséquences des choix de leurs parents. Il faut donc d’assurer une éducation gratuite, au moins jusqu’à l’âge de la majorité, avec un système de bourse pour la suite en cas de nécessité. "

D'accord pour l'éducation gratuite mais pourqoui ne pas aller au bout de l'idée et abolir l'héritage > Ainsi chaque être humain partirait réellement avec les mêmes chances au départ. IL est tout de même plus facile de réussir quand Papa posséde une PME (ou est Président de la République ) que quand Papa est smicard chez Renault...