une référence unique est nécessaire (Securibourse)

par Graham , vendredi 24 avril 2009, 16:28 (il y a 5696 jours) @ Nakama
édité par Graham, vendredi 24 avril 2009, 17:35

» Ton avis, si tu savais...
Je sais ...
Je sais même plus que vous ne consentez à avouer

Mais ce qui est mieux encore, c'est de n'en publier que un sur plusieurs
années ou bien de signaler l'unique qui serve de référence.

» Graham, ta mauvaise foi te perdra ==> mon portif de référence c'est mon
» portif réel... dont nakama, nakama BH-LT et mon JTB sont des
» approximations, à la fois incomplétes et imparfaites, mais toutes dans
» l'esprit de l'original... reste que pour faire des comparaisons entre
» stratégies il faut bien créer plusieurs portifs... d'ou nakama BH-LT.

C'est dommage.
Car c'est le seul qui est véritablement intéressant, au point de vue des performances et des comparaisons, pour ceux qui voudraient mesurer votre réelle valeur. Je comprends l'intérêt de tester des méthodes. J'approuve. Mais à quoi sert de publier des ersatz sans la référence> Comment faire alors des comparaisons de performance>
Moi, ma référence, c'est boursematch et seulement boursematch qui ressemble bcp à mon vrai portefeuille. Les différences résident dans des valeurs que n'acceptent pas boursematch, un peu aussi dans les proportions (j'ai du mal avec le système de proportion de boursematch), et dans les valeurs illiquides sur lesquelles j'entre. Moi, je veux que l'on juge ma valeur sur boursematch et sur rien d'autre. Avoir plusieurs portefeuilles, c'est très bien, j'en publierai peut-être un jour plusieurs, mais il faut une seule et unique référence et qui soit visible, celle qui servira à établir des comparaisons de performance. Faire autrement, c'est ne pas accepter la sanction de la comparaison.

--






Graham