bof bof bof (Securibourse)

par Nakama , lundi 06 avril 2009, 18:35 (il y a 5704 jours) @ tristus dolor

» si je ne me trompe pas, sur les deux dernières années calendaires, le small
» CAC 90 a sous-performé le CAC 40 de 17 % environ. la performance du
» smallcap 90 depuis le 1er janvier peut s'analyser comme un simple
» rattrapage dans un contexte de moindre aversion au risque.

Oui, on peut dire aussi qu'une fois que le flux de vendeurs sur les smalls s'est bien tari la remontée est frocément violente (voir le détail des stats sur les impressionantes décollectes des fonds smallcaps francaises)... reste que le consensus fin 2008 était de ne pas toucher aux smalls, c'était soit-disant trop tot, mieux valait miser sur les bigs si on voulait des actions.

Or non c'était pas trop tot, bien au contraire: fin 2008 c'était rétrospectivement le MEILLEUR moment pour revenir sur les smalls.... et par contre trop tot pour revenir sur les bigs (au sens du CAC-40) qui sont toujours EN RECUL sur le 1er janvier, contrairement au smalls.

» A la fin de l'année passée, le marché des smalls était dans le coma,les
» mains faibles avaient capitulé depuis longtemps. avec peu d'achat, on tire
» les cours vers le haut. il suffit d'ailleurs de voir comme la hausse se
» calme dès que des blocs se présentent à la vente dans le carnet.

Ca évidement... si il il ya des blocs vendeurs ca calme les acheteurs... mais c'est pas toujours le cas heureusement... voir sur HIM par exemple: +57% depuis janvier... dans de jolis volumes... et ca monte ce jour encore de +5% dans un marché en fort recul.

» le débat actuel, ce n'est pas de savoir si les smalls sont meilleures que
» les valeurs du cac, c'est d'estimer si le point bas de la bourse est
» atteint et s'il faut alors arbitrer les défensives en faveur des cycliques.

Oui mais c'est pas incompatible, la distinction small/big est INDEPENDANTE, complémentaire de celles cycliques/défensives.

» En cas d'affirmative, il est naturellement logique de commencer par les
» valeurs liquides comme le montrent récemment les perfs époustouflantes de
» renault ou bnp dans le cac qui valent très largement celles de la majorité
» des titres du smallcac 90.

Ben non, ou alors on n'a pas la meme notion de ce qui est époustouflant: HIM c'est +57% depuis janvier... Renault c'est +16%, BNP c'est un poil encore en dessous... je viens de vérifier pour voir ==> seul Nexity parmi le SBF-120 fait mieux que HIM... et HIM n'est meme pas parmi les 40 plus fortes hausses de ce début d'année... c'est juste MA plus forte hausse

N.