Capitulation (Securibourse)

par bimbo , dimanche 08 mars 2009, 09:24 (il y a 5733 jours) @ Thierry Collart

» » Autrement dit s'il est à 30 quand il a valu 15 dans le passé,- et même
» si
» » à 30 il est au plus bas depuis 20 ans -, cela veut dire qu'il a une
» marge
» » de baisse d'au moins le double.
»
» Oui, mais il peut baisser grâce à la remontée des bénéfices lorsque l'on
» sortira de cette crise.
»
» D'ailleurs, il est souvent plus intéressant d'acheter une valeur cyclique
» lorsque son per est élevé car cette situation d'apparente surévaluation
» apparaît généralement lors des creux de cycle.
» Et les indices boursiers sont cycliques...
»
» Par ailleurs, je trouve que la situation qui prévaut aujourd'hui est, pour
» le moins, inhabituelle. Dés lors, il faut plus que jamais étudier au cas
» par cas les valeurs et oublier les généralités que l'on peut lire ci et là,
» ainsi que toutes ces statistiques que l'on nous ressort mais qui ne valent
» pas tripette mise hors contexte et sans une analyse plus fouillée.

Oui, j'ai bien compris que deux écoles s'opposent. Les partisans de l'investissement à n'importe quel moment (Graham et tézigue) et ceux qui jouent les trends (Labadie, ma pomme).

Pour moi, l'investissement particulier ne peut se dissocier de l'investissement général. Ceci dit pour un portefeuille classique de 10 lignes minimum.

En ce qui concerne les deux courants qui s'opposent, il n'y a évidemment pas de gagnant certain. Le fait que WB soit l'homme le plus riche du monde ou l'ait été, n'est pas une preuve de l'efficacité du "achetons à n'importe quel moment". WB est devenu le plus riche parce qu'il a commencé riche, et accessoirement ... parce qu'il a commencé au bon moment .

En partant avec 100 dollars en mai 2007, peu de chance qu'on ait un WB bis dans 30 ans !