Précisions...
Les éléments non récurrents et qui avaient bénéficié à lexercice 2003 sont en baisse avec notamment :
un résultat exceptionnel de + 0,2 M contre + 2,6 M en 2003,
un impôt sur les sociétés de - 2,1 M contre + 2,6 M lan dernier.
C'est en effet ce qui explique :
Résultat courant 2003: 3,8 2004:6,0
Résultat exceptionnel 2003: 2,6 2004:0,2
Il est vrai que la baisse du RN est liée d'une part à la baisse des éléments non récurrents en 2004 (vs 2003) et à l'augmentation des charges fi.
Le marché apprécie, et tant mieux ! Des que Belvedere aura achever sa croissance externe, elle pourra se concentrer sur ses marges et les leviers d'amélioration sont importants.
Cordialement,JF
» » "Le recul du RN à 3 Me ne doit pas inquiéter".
» » Il est lié à des charges financières élevées qui passent à -8.9 Me
» contre -3.7 en 2003 (et non pas à des "éléments non récurrents").
»
» Que les différents montages pour récolter des fonds aient coûté cher ne me
» parait pas vraiment gênant vu le succès rencontré. Il me semble qu'il y
» avait quand même un élément non récurrent en 2003, à savoir: le versement
» du solde de réglement du litige avec Phillips Millenium, de l'ordre de 2M$
» si je me souviens bien.
Fil complet:
- Belvedere : résultat d'exploitation en hausse de 99% - John_Fills, 28/04/2005, 22:37
- merci John - mareva, 29/04/2005, 08:01
- merci John - John_Fills, 29/04/2005, 10:50
- CF - John_Fills, 29/04/2005, 12:12
- Précisions... - jmp, 29/04/2005, 12:38
- Précisions... - John_Fills, 29/04/2005, 12:50
- Précisions... - jmp, 29/04/2005, 12:38
- CF - John_Fills, 29/04/2005, 12:12
- merci John - John_Fills, 29/04/2005, 10:50
- Merci pour l'info - jmp, 29/04/2005, 08:53
- tout à fait de ton avis - mareva, 29/04/2005, 09:27
- Merci pour l'info - John_Fills, 29/04/2005, 09:43
- merci John - mareva, 29/04/2005, 08:01