======> Pascal711 (Jeu The Bull)

par Nakama , mercredi 16 novembre 2011, 22:24 (il y a 4759 jours) @ pasca711
édité par Nakama, mercredi 16 novembre 2011, 22:27

» Si la moins pire des méthodes biaise le classement à ce point...
» " regarde mon classement, dans l'exemple que j'ai pris, pour une seule et
» unique année d'absence"
» Et imagine un peu les dégâts avec deux!!!

Par définition prendre la moyenne des joueurs "biaise" si on compare avec ce que donnerait à la place une performance excellente (ou une perf lamentable) la même année ==> c'est évident une fois dit comme ça non :) >

Reste que si on cherche à classer ceux qui n'ont pas participé il faut bien choisir entre les solutions proposées... or toutes ont des défauts... sauf celle qui ne conduit pas à un classement unique... ainsi garder sa liste l'année suivante si on n'a pas soumis de liste "biaserait" aussi dans des cas particuliers comme ma liste de 2008 ==> si on la remplace par celle de 2007 je me retrouverais avec un bien meilleur score que le mien. Mais surtout je suis plutôt opposé à prolonger les listes par défaut, comme dit ailleurs, j'ai dans l'idée que ceux qui ne participent pas l'année suivante c'est vraisemblablement qu'ils n'ont pas eu envie de soumettre la même liste ==> soit ils ont manqué d'idées pour l'année d'après, soit ils ont vendu leurs actions et sont sorti du marché, soit ils ont vendu leurs actions pour passer en gestion collective (fond ou tracker)... bref ils n'avaient pas une liste de 10 valeurs à soumettre, tout en ayant sous la main leur liste de l'an passé... d'où ma réticence.

N.