Que pensez vous de MLPRX ? (Securibourse)
De nombreuses sources évoquent une imdemnisation entre 50 M et 80 M sur les transactions Kertel. S'il y a 30 M pour les obligataires, il reste entre 20 et 50 M pour les actionnaires. Il y a 3.5 M de titres ca donne entre 6 et 15 par action. Mais si on ne valide pas les 1.2 M de titres détenus par des majoritaires dont la validité est supjette à caution ca peut faire de 10 à 25 d'imdemnisation par action. 100 000 pour 4000 pensez vous que ca vaille le coup d'essayer >
Que pensez vous de MLPRX ?
par value 
, venezuela, mardi 12 octobre 2010, 02:59 (il y a 5150 jours) @ prixou
C'est qui et quoi les nombreuses sources qui évoquent cette indemnisation >
Que pensez vous de MLPRX ?
Divers blogs et association. Il est aussi évoqué une offre de rachat sur un site spécialisé dans les valeurs du Marché Libre.
De toutes facons il va être à mon avis très difficile de rentrer aujourd'hui compte tenu de la quantité d'ordres à l'achat.
Que pensez vous de MLPRX ?
Les memes blogs qui conseillaient l'HA de ce machin à 70 > 
Que pensez vous de MLPRX ?
Utilisateur non enregistré, daubasse du ML, ça sent le fishing, les amis..
Que pensez vous de MLPRX ?
Dossier jouable mais avec de la patience. A moins de 2 le ticket reste raisonnable. Après c'est à chacun de voir.
Que pensez vous de MLPRX ?
Elo JMP,
Prixou = TRV >
Que pensez vous de MLPRX ?
» Elo JMP,
»
»
» Prixou = TRV >
Ou la !! Dsl je ne suis ni JMP ni TRV........
» Prixou = TRV >
Si ce n'est lui, c'est donc son frère ou quelqu'un d'autre de la même famille partageant la même IP dynamique. Si j'étais Hadopi, j'enverrais un courriel pour tenter d'éclaircir cet enfumage qui ne trompe personne ici.
--
jean-marie
Gagné!
.... c'était facile ... !
Gagné!
par value , venezuela, mardi 12 octobre 2010, 17:19 (il y a 5149 jours) @ lechinchin
Oui ca sentait le spam. Pas d'arguments, pas de sources...
Pour ma part j'ai regardé rapidement le co de l'OC (YPRX) où il y a un vendeur à 35% du nominal.
La convocation des obligataires est assez laconique et reflète l'amateurisme de la boite : on convoque les obligataires mais les dispositions de droit commun en fin de page évoquent constamment les actionnaires.
http://balo.journal-officiel.gouv.fr/html/2010/0924/201009241005380.htm
Pour info, j'ai passé un petit coup de fil à Déminor, et ils m'ont indiqué qu'ils laissent tomber le dossier. Si les zinzins ayant mandaté Déminor abandonnent, c'est, je pense, qu'il y a peu d'espoir de retrouver quelque chose tant au niveau des actionnaires que des obligataires.
Bref je ne toucherai pas à l'oblig et bien moins encore à l'action.
Est-ce que cela vaudrait le coup d'afficher l'adresse IP des visiteurs ou invités (utilisateurs non enregistrés)>
Il me semble que ça pourrait en décourager certains de prendre de multiples pseudos sans nuire à l'anonymat des membres de ce forum.
--
jean-marie
A votre avis?
par Dennysar , mercredi 13 octobre 2010, 16:26 (il y a 5148 jours) @ jmp
» Est-ce que cela vaudrait le coup d'afficher l'adresse IP des visiteurs ou
» invités (utilisateurs non enregistrés)>
» Il me semble que ça pourrait en décourager certains de prendre de
» multiples pseudos sans nuire à l'anonymat des membres de ce forum.
Vous faites ce que vous voulez mais à mon avis il serait préférable de n'afficher que les 2 ou 3 premiers groupes de chiffres de l'IP et pas sa totalité ( que vous pouvez bien sur garder pour vérification des multi pseudos )
Aucun site ou forum que je connaisse n'affiche la totalité de l'IP pour ne pas être ennuyé si ensuite cette IP faisait l'objet d'une attaque, car même si la plupart des IP sont encore dynamiques elles restent dans les faits inchangées pendant des mois ou même des années ( sauf pour ceux qui sont encore en accès RTC qui constituent maintenant une petite minorité ).
» Vous faites ce que vous voulez mais à mon avis il serait préférable de
» n'afficher que les 2 ou 3 premiers groupes de chiffres de l'IP et pas sa
» totalité ( que vous pouvez bien sur garder pour vérification des multi
» pseudos )
J'ai l'IP dans sa totalité mais c'est effectivement sage de n'afficher que les 2 premiers octets qui sont largement suffisants pour distinguer l'origine.
--
jean-marie