la moitié des chiffres dans cette analyse sont déjà faux
par John_Fills 
, mercredi 02 février 2005, 01:33 (il y a 7241 jours) @ publicjo
Les CA prévisionnels ont été en effet révisés, CA 2004 40,6Me vs 44,1 Me dans l'analyse, CA prévisionnel 2005 de 50 Me vs 58,1 Me.
Mais de là à mettre l'analyse à la poubelle, à toi de voir mais je crois qu'elle permet tout de même de mieux appréhender cette société.
Il faut également se rappeler quelle a été bénéficiaire le premier semestre, or le CA 2eme semestre a été en forte croissance (grâce notamment au rachat de IEC)...
Cordialement, JF
Fil complet:
- e-Bizcuss.com - John_fills, 01/02/2005, 08:18
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "Ouvrir toute la discussion")
- e-Bizcuss.com - perso je suis à l'ecart pour plusieurs - terps, 01/02/2005, 10:13
- A l'écart moi aussi, un peu parpréjugé sans doute idiot - labadie, 01/02/2005, 13:30
- merci beaucoup john fils - pasca711, 01/02/2005, 17:54
- E-Biz... - John_fills, 01/02/2005, 19:17
- bon promis, je la regarde en détail cette semaine ! - labadie, 01/02/2005, 19:40
- merci aussi - rv, 01/02/2005, 19:56
- la moitié des chiffres dans cette analyse sont déjà faux - publicjo, 02/02/2005, 00:54
- la moitié des chiffres dans cette analyse sont déjà faux - John_Fills, 02/02/2005, 01:33
- Résultats 1er semestre - John_Fills, 02/02/2005, 06:04
- la moitié des chiffres dans cette analyse sont déjà faux - John_Fills, 02/02/2005, 01:33
- bon promis, je la regarde en détail cette semaine ! - labadie, 01/02/2005, 19:40
- E-Biz... - John_fills, 01/02/2005, 19:17
- e-Bizcuss.com - perso je suis à l'ecart pour plusieurs - terps, 01/02/2005, 10:13