Dans un mois et quinze jours, Labadie recevra son sceptre de triomphateur du JTB 2008. Sauf retournement économique zorroïdal, les dés en sont jetés, et il pourra brandir le grand rien qui symbolise ce jeu que tout le monde nous envie, encore que ça ne soit pas sûr. Labadie, pour ceux qui ne connaîtraient pas, est un bienfaiteur de l’humanité de ce forum. Labadie, dès ya longtemps au moins, vous a prévenu, les bulots : ça va baisser que ta mère elle va devoir faire des confitures pour les jours de disette. Quasiment avant tout le monde, Loïc Abadie car c’est son nom, nous l’a annoncé : les envadeurs sont là, ils ont pris la Bourse et la presse, ce qui ne veut pas dire qu’ils tiennent la Presse mais qu’ils pressent la Bourse.
Malgré son immense talent et les bienfaits induits sur tous les porte-biffes qui ont suivi ses conseils d’allégement ou de vente à découvert de l’indice, il faut bien reconnaître que Labadie a trahi la pensée première de ce jeu sublissime que tout Culmont-Chalindrey s’arrache, mais c’est encore moins sûr que tout à l’heure.
Aux temps pionniers, alors que The Bull (The Bull, c’est le pseudo du gonze qui a proposé ce jeu sublime etsétsétéra) était une pierre angulaire du machin qui allait naître, la recherche pépitale de forme smallcapifère présidait. C’était l’époque des prudents (hervé bertrand, tindille, prudent), des subtils (Hubisan), des bonobesques (JMPacquet), des poétesses (mareva), des assassins (Raskolnikov autre pseudo de votre serviteur), des nostalgiques (Nounours) et des disparus (Benj40). Préserver son tas de pognon en allant quérir la gentille valeur qui allait nous gorger les fouilles de ses dividendes moelleux étaient le leitmotiv de beaucoup. Quelques rares jouaient les précurseurs en s’aventurant sur celles qui en avaient ruiné plus d’un, les technologiques. Mais tous ces portifs de dix valeurs gardaient une certaine unité dans l’idée directrice.
Les années qui suivirent virent l’apparition de corsaires et flibustiers qui taillèrent des croupières à cette idée première, qui, en jouant sur les bons de souscriptions (Phiphi), qui, en accentuant le trait de la recherche de très smalls souvent technos (Nakama, Nico 36).
Désormais nous sommes passés à l’ère suivante : à poils les Bulls, voire sus aux Bulls (prononcé « Bulls » à l’angloise s’il vous plaît), good morning les limousines à bears (la fameuse BX40). Avec comme roi des Bears, Labadie comme je vous le dis. A cette heure, l’oracle de Chaloupe (c’est là qu’il habite) écrabouille le top 10 du classement 2008. Seul petit homme vert (+ 67,19% de gains au 14 novembre) parmi les humains dans le rouge, il va laisser sur ce jeu une empreinte historique dont le monde entier se souviendra plus tard, mais là c’est encore moins sûr que pour tout ce qui précède.
Ben dans tout ça, celui qui a continué sur l’idée de départ sans chercher la complique, il est second au classement des vétérans (ceux qui sont là depuis janvier 2004), et c’est ma pomme.
Raskolnikov, +147,92 % de hausse avec du portif intégralement façonné en peau de small cap. Pas le moindre petit warrant, pas la moindre petiote BX, et un seul petit bon sur mes cinq sélections. La classe, non >

Bravo la Bimbo

Toujours aussi dantesque et bien sûr dostoievkien

Tel Don Quichotte, tu affrontes les moulins warrants et BX sur ton cheval smallcapien

La classe, oui! ou si l'on croit tes théories un sacré coup de chance: 4 fois pile et une fois, à peine et que peu, face comme à la roulette. Probabilité forte de réalisation de l'évènement pour cent joueurs. Allez c'est une blague, je te prends à tes propres contradictions. Félicitations sincères, même la baisse de cette année est admirable, par sa petitesse, ce qui est un exploit. Je préfère me réprésenter Bimbo belle et plantureuse plutôt que couverte de poils comme un ingénieux chimpanzé. Bimbo est la plus belle.

--






Graham

Graham
ou en tu sur nrj>
que penses tu des derniers resultats >
est il indiscret de te demander ton pru si tu es tjs dessus>
cordialement

» Bravo la Bimbo
»
» Toujours aussi dantesque et bien sûr dostoievkien
»
» Tel Don Quichotte, tu affrontes les moulins warrants et BX sur ton cheval
» smallcapien

Da, da, tovaritch,

Je continue à mener la croisade contre les vadeurs et les spielers ! Ya du boulot

» La classe, oui! ou si l'on croit tes théories un sacré coup de chance: 4
» fois pile et une fois, à peine et que peu, face comme à la roulette.

J'eusse aimé qu'on appréciat mes résultats avec un peu plus de chaleur, mon cher Grahamounet. C'eut été d'un esprit qui échappe aux français, petit peuple hargneux, toujours prêt à souligner chez les autres les défauts qui l'affligent.

Digression. J'aime à faire cette comparaison entre les candidats britanniques du "Weakest link" et les français du "Maillon faible". Quel contraste entre l'humour anglais tourné vers lui-même et ses tares, et la vindicte française toujours prête à fustiger l'incompétence ou la méchanceté supposées des autres. Ils sont battus, mais rarement parce qu'ils ont été mauvais, tel sont les français.

Dans ton observation roulettifère tu peux ajouter les deux autres fois où j'ai montré qu'un portif bull-bear franchissait ce genre de période, contre une fois neutre. Le neutre existe-t-il à la roulette...

Là aussi, un résultat qui est resté sous silence, ou dans les gorges ou qu'on a préféré voir sous l'angle du jeu de fléchettes. Que ce monde est petit, que j'aime à le fouetter

Tu n'as pas compris et j'ai l'esprit taquin. Je m'attire souvent l'hostilité parce que je n'arrive pas à distinguer le moment où la taquinerie commence à blesser et où il faudrait la cesser. Si j'admets souvent l'influence du hasard, je ne crois pas pour autant que le hasard détermine tout. En matière d'investissement non plus (souvenir d'une ancienne discution). En vérité, et sans faire cette fois-ci de taquinerie, j'admire ta performance sur les cinq ans et notamment cette modération dans la baisse cette année, preuve que l'on peut investir avec audace sans pour autant négliger la prudence. J'aime aussi la tentative de neutraliser l'impact de marché par l'alternance de vente et d'achat sur le portif bear-bull. On sait bien tous deux que l'on ne résolvera pas les discutions que l'on a eues sur le hasard. A la limite même, on s'en fout, puisque si cela éveille notre curiosité cela n'est pas l'objet principal de notre attention. Et puis, il y a tant d'autres choses que j'apprécie bcp. Si ça, ce n'est pas une déclaration d'amour J'espère ne pas m'être trompé sur le sexe de Bimbo

--






Graham

» » La classe, oui! ou si l'on croit tes théories un sacré coup de chance: 4
» » fois pile et une fois, à peine et que peu, face comme à la roulette.
»
» J'eusse aimé qu'on appréciat mes résultats avec un peu plus de chaleur,
» mon cher Grahamounet. C'eut été d'un esprit qui échappe aux français, petit
» peuple hargneux, toujours prêt à souligner chez les autres les défauts qui
» l'affligent.

In other words (puisque l’herbe te parait plus verte du cote de la perfide Albion....) : petit peuple hargneux de securibourse incapable de souligner les qualités de Bimbo.....

» Digression. J'aime à faire cette comparaison entre les candidats
» britanniques du "Weakest link" et les français du "Maillon faible".

Cré vingt Diou ! Vla qu'la Bimbo appelle la Boccolini à la rescousse ! Heu.....Franchement, quitte à faire dans l’intello, les lecteurs de ce forum préfèrent largement quand tu cites Miss Briana ......

» Quel contraste entre l'humour anglais tourné vers lui-même et ses tares, et la
» vindicte française toujours prête à fustiger l'incompétence ou la
» méchanceté supposées des autres.

Ca y est ! Il ne manquait plus que ca ! Il va nous rouvrir le « débat » Nakama/Graham !.....

» Ils sont battus, mais rarement parce qu'ils ont été mauvais, tel sont les français.
»
» Dans ton observation roulettifère tu peux ajouter les deux autres fois où
» j'ai montré qu'un portif bull-bear franchissait ce genre de période, contre
» une fois neutre. Le neutre existe-t-il à la roulette...
»
» Là aussi, un résultat qui est resté sous silence, ou dans les gorges ou
» qu'on a préféré voir sous l'angle du jeu de fléchettes. Que ce monde est
» petit, que j'aime à le fouetter

Que ce monde est petit qui ne daigne pas se prosterner devant le Grand Bimbo !
Ben oui, mais tu le fais tellement bien tout seul ! Tu t’autoproclames, te glorifies, te louanges de si belle maniére, que tous reculent de peur que la platitude de leurs compliments ne ternisse ta gloire !

Et pour finir je laisserai le mot de la fin à Confucius :
"Ne vous souciez pas d'etre remarqué ; cherchez plutot à faire quelque chose de remarquable".

Amicalement
Hervé(l'autre)

salut herve
quelle forme, un croisement de hesse et zweig ta prose empreinte de poesie
ou en es tu cote actions et terre a terre
cordialement

bimbo,
que tu sois gay à gros se.ins, naine en.culeuse, travestie en avalement haussier, triolique ventriloque du froc, SM de small cap anoréxique, transalpineà col d'utérus opéable, déesse de BX à pneus cloutés, anarché anarchique, chiche bondé de la chique, malthusien du bonnet et du bonus, extravertie en RH, gainé d'or en soutif du portif,
qui que tu sois,
on te désire tant que l'on aimerait être toi.

--
"CAP 40
c'est pas de la poésie mais c'est aussi long en bouche."
www.cap40.org

Avec moins d'emphase je dis que, comme annoncé dans la presentation du jeu, tu as l'estime de tes pairs, collegues de jeu, pour ta bonne performance de long terme.
Mais j'espere qe le jeu n'est pas fini et que JMP nous prepare 2009 !

Cordialement,

Hubisan

--
Hubisan
Investisseur GARP : growth at reasonable price

Son analyse de la crise est impeccable.
Mais il avait anticipé la crise dans sa gestion et avait donc raté la fin de la hausse.
Il serait vraiment interessant de voir sa performance depuis le debut du jeu.

Hubisan

--
Hubisan
Investisseur GARP : growth at reasonable price

» J'admire ta performance sur les cinq ans et notamment cette modération dans
» la baisse cette année, preuve que l'on peut investir avec audace sans pour
» autant négliger la prudence. J'aime aussi la tentative de neutraliser
» l'impact de marché par l'alternance de vente et d'achat sur le portif
» bear-bull.

Te remercie pour la spontanéité avec laquelle tu ploies sous le compliment s'agissant de mes performances jitébesques.

Quant à mes succès en approche "bull-bear", c'est le fruit de longues recherches sur la "vma" des graphes et "l'endurance" des fondamentaux (pour employer un langage cher aux coureurs de fond).

Mes sélections obéissent à une logique pré-définie et constante. Le hasard intervient au moment de la sélection dans la sélection. En effet j'ai toujours une vingtaine de titres en surveillance de laquelle j'extrais 11 valeurs. La probabilité pour que je sélectionne les onze moins performantes sur une plage de temps n'est pas nulle, mais le résultat qui en découlera ne fera qu'amoindrir la vigueur du résultat. Celui-ci pourra ainsi varier d'une dizaine de pour cent positif, à un ou deux pour cent négatif sur une période de deux mois. Ce constat est issu d'une série de 20 portefeuilles créés dans ces six derniers mois.

Bientot en vente dans toutes les bonnes pharmacies.

Dans cet essai de classement, j'ai regroupé tous ceux qui ont au moins quatre participations au JTB, ce qui permet de récupérer rv,KARLHUN,labadie,dip et quelques autres. Evidemment cette formule risque de ne pas plaire à celle qui se prenait pour la plus belle (pour aller danser>). Plutôt que d'attribuer une perf à ceux qui n'ont pas participé, j'élimine la plus mauvaise perf des autres. Bon, même comme ça, je n'arrive pas à rentrer dans le top 10: c'est pour ça que j'ai mis "1er essai".

1 Nico36 2.28150191011504
2 hubisan 2.07267303567322
3 phiphi 2.02506648152473
4 raskolnikov 2.01351901497892
5 tindille 1.99471675592335
6 Lindice 1.99055013521036
7 nakama 1.98214590619641
8 manuzoro_2007 1.85544539670573
9 labadie 1.83270476079934
10 nounours 1.80209624184551
11 QUENAUD 1.69123040054799
12 chris 1.62727009291594
13 ceara 1.6263614201721
14 oli 1.60237773649645
15 alatan 1.57229362146493
16 flsweb 1.52459009530758
17 pacquet 1.5119242795641
18 chazzz 1.4930205564666
19 publicjo 1.49263419737382
20 the conqueror 1.47543214494315
20 the conqueror 1.47543214494315
21 PRUDENT 1.4103990368594
22 evp1 1.39472218852604
23 Enjo 1.39447158564541
24 verolle 1.38328907556487
25 R2D2 1.37647593020749
26 deneb 1.37511168337784
27 value 1.36876783489951
28 francois16 1.36317613976741
29 Le Bresilien 1.29569954684716
30 gexilin 1.29190561984838
31 mercat 1.28251665435122
32 arkhaos 1.26190042349584
33 crocroc 1.25387440073517
34 rv 1.2278391623276
34 CAC MID & SMALL 190 1.21512674701916
34 CAC 40 1.2068508983083
35 pasca711 1.20229092806815
36 amhamdr 1.1990724198628
37 PEGASE 1.1865366977738
38 pmarcha9 1.1789655168106
39 lechinchin 1.15284427336447
40 Majid07 1.14034248225703
41 alfred 1.12539871056072
42 THEBULL 1.11748207023199
43 pbourdon 1.09343530178678
44 JF 1.06474204853107
45 lulu la nantaise 1.0500236436105
46 boubou 1.04974296520998
47 JEFRACO 1.04177231679846
48 papa 1.01767742678602
49 dip 1.01108387978
50 KARLHUN 0.947865524706502
51 JLR 0.860051000333704
52 mareva 0.800586610405994
53 riesling 0.447659049059476

C'est un classement relatif à tous les participants et qui permet de tenir compte de la perf. Pour chaque édition du JTB le vainqueur se voit attribuer un indice 1 et le dernier l'indice 0. Les autres se répartissent au pro rata de leur performance. L'indice affiché ci-dessus est la somme des 4 meilleurs indices.

--
jean-marie

Aucune réaction à ce premier essai....

Je crois qu'il faut rester simple dans le sens oû c'est simple pour chacun d'autovalider sa propre performance. Alors que là....

Je sais que la critique est facile, l'art ...

Amicalement

. Evidemment cette formule risque
» de ne pas plaire à celle qui se prenait pour la plus belle (pour aller
» danser>). Plutôt que d'attribuer une perf à ceux qui n'ont pas participé,
» j'élimine la plus mauvaise perf des autres.

» 1 Nico36 2.28150191011504
» 2 hubisan 2.07267303567322
» 3 phiphi 2.02506648152473
» 4 raskolnikov 2.01351901497892
» 5 tindille 1.99471675592335
» 6 Lindice 1.99055013521036
» 7 nakama 1.98214590619641
» 8 manuzoro_2007 1.85544539670573
» 9 labadie 1.83270476079934
» 10 nounours 1.80209624184551
» 11 QUENAUD 1.69123040054799
» 12 chris 1.62727009291594
» 13 ceara 1.6263614201721
» 14 oli 1.60237773649645
» 15 alatan 1.57229362146493
» 16 flsweb 1.52459009530758
» 17 pacquet 1.5119242795641

Comme d'habitude, tu ne m'as pas lu ou plus probablement tu ne m'as pas compris, mon pacquetou.

Quelque formule que tu essaieras de mettre au point, formule probablement destinée à faire remonter le bonobo à fléchettes qui te sert de conseiller financier, tu ne me feras pas sortir du top 10.

Celle-ci n'est sûrement pas celle qui m'est la plus favorable, mais je la trouve très intelligente. Il faut croire que le bonobo n'y est pas pour grand chose

» Celle-ci n'est sûrement pas celle qui m'est la plus favorable, mais je la
» trouve très intelligente. Il faut croire que le bonobo n'y est pas pour
» grand chose

2e (et dernier) essai sur 5 ans de cette méthode de classement des vétérans. Par rapport à l'essai précédent, à part le fait que c'est sur 5 ans au lieu de 4, j'ai rectifié le manque de classement en 2004 du CAC Mid et Small 190. C'est ce qui le faisait tomber au niveau du CAC 40 dans le classement sur quatre ans. Sinon je n'ai rien changé...

Classement sur 5 ans
1 raskolnikov 2.20064423682627
2 hubisan 2.15560898341886
3 tindille 2.13646077834001
4 Lindice 2.07773300173162
5 nounours 1.88481250164829
6 QUENAUD 1.80366865808902
7 oli 1.80264246758383
8 publicjo 1.68324561062311
9 PRUDENT 1.5988865098561
9 CAC MID & SMALL 190 1.58928267377741
10 pacquet 1.57840811661623
11 chazzz 1.53106825260723
12 value 1.48580353071313
13 Enjo 1.4824194761434
14 mercat 1.44829747970811
15 gexilin 1.42151371414208
16 Le Bresilien 1.41047300204583
16 CAC 40 1.3488454120965
17 alfred 1.2381509182464
18 pasca711 1.23007593703652
19 lechinchin 1.22803582085482
20 PEGASE 1.22149351821
21 pmarcha9 1.20962523211072
22 papa 1.18913996765263
23 THEBULL 1.16581455094277
24 JLR 0.931494451445521

Les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut!

--
jean-marie

»
» Classement sur 5 ans
» 1 raskolnikov 2.20064423682627
» 2 hubisan 2.15560898341886
» 3 tindille 2.13646077834001

Evidemment, là cela sied davantage à ma forte poitrine, qui se tend de joie et d'allégresse devant ce constat remarquable.

En fait, celui qui m'irait le mieux, même si je n'y figurerais pas forcément en première position, c'est un classement qui ne retiendrait que les small caps, avec exclusion des bons, warrants, bx, fonds, etc... Je pense que c'est Nico36 qui continuerait à régner, mais je serais une formidable number two.

» En fait, celui qui m'irait le mieux, même si je n'y figurerais pas
» forcément en première position, c'est un classement qui ne retiendrait que
» les small caps, avec exclusion des bons, warrants, bx, fonds, etc... Je
» pense que c'est Nico36 qui continuerait à régner, mais je serais une
» formidable number two.

D'abord parce que c'est trop de boulot et ensuite parce que ce n'est pas la règle du jeu. Que tu l'interprètes à ta manière, ça te regarde, mais il n'a jamais été question de limiter le choix aux small caps. Au contraire, il était bien spécifié dans le texte d'origine que toutes les valeurs étaient prises en compte y compris les warrants.
Si on enlève les bons, tu es "out" comme nico36. Ou bien tu m'expliques que Bigben BSA que vous avez choisi tous les deux n'est en fait qu'une exception qui confirme la règle que tu voudrais instituer. Sauf que Nico36 a toujours eu des bons dans son portif sauf la première année et que c'est plutôt ça l'exception.

--
jean-marie

» » En fait, celui qui m'irait le mieux, même si je n'y figurerais pas
» » forcément en première position, c'est un classement qui ne retiendrait
» que
» » les small caps, avec exclusion des bons, warrants, bx, fonds, etc... Je
» » pense que c'est Nico36 qui continuerait à régner, mais je serais une
» » formidable number two.
»
» D'abord parce que c'est trop de boulot et ensuite parce que ce n'est pas
» la règle du jeu. Que tu l'interprètes à ta manière, ça te regarde, mais il
» n'a jamais été question de limiter le choix aux small caps. Au contraire,
» il était bien spécifié dans le texte d'origine que toutes les valeurs
» étaient prises en compte y compris les warrants.
» Si on enlève les bons, tu es "out" comme nico36. Ou bien tu m'expliques
» que Bigben BSA que vous avez choisi tous les deux n'est en fait qu'une
» exception qui confirme la règle que tu voudrais instituer. Sauf que Nico36
» a toujours eu des bons dans son portif sauf la première année et que c'est
» plutôt ça l'exception.

Décidément, tu as un problème de comprenette-difficilette, mon pacquetou.

C'est ce qui arrive quand on fréquente les bonobos de trop près . Classe comme tu le sens, je ne voudrais pas que tu prennes un coup de sang. Quelque mode que tu auras choisi, les occases de citer Chitah ne manqueront certainement pas et ça me réjouit à l'avance