Pour malfougasse et pasca711 (Securibourse)
par jmp , Boulogne/Mer, dimanche 20 juillet 2008, 08:13 (il y a 5966 jours)
J'ai croisé ce matin un article qui pourrait vous intéresser:
"Rogers violates net neutrality by hijacking failed DNS lookups"
http://www.digitalhome.ca/content/view/2689/206/
--
jean-marie
Pour malfougasse et pasca711
par malfougasse, dimanche 20 juillet 2008, 09:18 (il y a 5966 jours) @ jmp
» J'ai croisé ce matin un article qui pourrait vous intéresser:
»
» "Rogers violates net neutrality by hijacking failed DNS lookups"
» http://www.digitalhome.ca/content/view/2689/206/
Merci pour l'interview de Patrick Artus en dessous.....
en ce qui concerne les difficultés de notre "Roger canadien".....je ne pense pas que golog puisse être confronté aux mêmes problèmes .
http://www.golog.net/index.php>option=com_content&task=view&id=31
( Pas de "hijacking"
Le caractère unique du trafic provenant de Golog n'est pas généré par l'installation d'applications au niveau du navigateur de l'utilisateur final.
Notre réseau est établi auprès des principaux Fournisseurs d'Accès Internet en Europe, dans le cadre d'une politique concertée d'aide à la navigation. En aucun cas le poste de l'utilisateur n'est modifié. )
C'est pas exactement ça
par jmp , Boulogne/Mer, dimanche 20 juillet 2008, 09:38 (il y a 5966 jours) @ malfougasse
» ( Pas de "hijacking"
» Le caractère unique du trafic provenant de Golog n'est pas généré par
» l'installation d'applications au niveau du navigateur de l'utilisateur
» final.
» Notre réseau est établi auprès des principaux Fournisseurs d'Accès
» Internet en Europe, dans le cadre d'une politique concertée d'aide à la
» navigation. En aucun cas le poste de l'utilisateur n'est modifié. )
Je ne te comprends pas. Il n'est pas question d'installer des applications au niveau du navigateur de l'utilisateur dans l'article que j'ai cité.
J'explique:
La technique est légèrement différente de celle de Golog mais tout à fait comparable dans ses résultats. Golog modifie les DNS de l'ISP pour remplacer la réponse "Site inexistant" par une page de pub. Rogers est beaucoup plus efficace: il ne touche pas aux DNS mais il intercepte la réponse DNS "Site inexistant" et la remplace par une page de pub. Ce qui veut dire que tous les abonnés de Rogers sont concernés même ceux qui utilisent d'autres DNS que ceux de Rogers. Et c'est aussi pour ça que ça provoque des réactions... mais en aucun cas Rogers n'installe des applications au niveau du navigateur de l'utilisateur!
--
jean-marie
C'est pas exactement ça
par malfougasse, dimanche 20 juillet 2008, 09:56 (il y a 5966 jours) @ jmp
» Je ne te comprends pas. Il n'est pas question d'installer des applications
» au niveau du navigateur de l'utilisateur dans l'article que j'ai cité.
» J'explique:
» La technique est légèrement différente de celle de Golog mais tout à fait
» comparable dans ses résultats. Golog modifie les DNS de l'ISP pour
» remplacer la réponse "Site inexistant" par une page de pub. Rogers est
» beaucoup plus efficace: il ne touche pas aux DNS mais il intercepte la
» réponse DNS "Site inexistant" et la remplace par une page de pub. Ce qui
» veut dire que tous les abonnés de Rogers sont concernés même ceux qui
» utilisent d'autres DNS que ceux de Rogers. Et c'est aussi pour ça que ça
» provoque des réactions... mais en aucun cas Rogers n'installe des
» applications au niveau du navigateur de l'utilisateur!
Oups ! en effet, je n'ai rien compris .....j'ai un redoutable niveau en anglais.....
merci