relativité des per des pme dans le temps (Securibourse)

par Graham , samedi 17 novembre 2007, 00:45 (il y a 6212 jours) @ pasca711
édité par Graham, samedi 17 novembre 2007, 01:37

Metaphora n'est sans doute pas un mauvais investissement à moyen terme (5ans).
Il est vrai que l'on ne peut rien inférer du CA semestriel d'une PME qui se restructure. Aussi dire que ce CA sem. est mauvais ou pas si mal que cela ne veut pas dire grand chose. On n'en sait rien. Par contre, ce que l'on peut affirmer avec force: c'est que hors période d'euphorie boursière (ce que l'on a connu depuis 2-3 ans) un PER de 9 pour une société cotée sur le ML, sur un secteur assez concurrentiel, et qui de surcroît communique peu, ce n'est pas sous-valorisé (ce qui ne veut pas dire non plus que ce serait survalorisé). Il fut un temps (pas si loin) où de telles sociétés ne pouvaient prétendre qu'à des PER de 5 ou de 6. Si les turbulences boursières devaient continuer quelques années, il y a fort à parier que de pareilles sociétés (ici, je ne cite pas le cas particulier de Metaphora mais d'autres du ML comparables) verraient leurs ratios de valorisation fléchir assez nettement.

--






Graham