hausse d'un titre avant mauvaise nouvelle
il est évoqué plus bas que certains titres avaient monté avant la publication de mauvaise nouvelle. Je me rappelle avoir lu dans le livre traitant de la vie de Jesse Livermore cette particularité. Je résume rapidement le chapitre ayant trait à cette technique.De mémoire :=>
De gros investisseurs avaient à l'époque fait appel à Livermore pour qu'il les sorte d'un mauvais pas. Ces initiés savaient que les résultats de la boite (ou une nouvelle)allaient être catastrophique (me rappelle plus de quelle boite il s'agissait). Livermore étudia la question et donna la solution: il fallaient qu'ils achètent beaucoup de titres pendant un laps de temps très court. Le marché , en analysant les volumes, a pensé que si ces investisseurs achetaient en bloc, c'est que les news à venir seraient bonnes. La pompe était amorcée, les suiveurs arrivaient. Ils se sont rués sur les titres et devant l'afflux d'ordre d'achat, les gros investisseurs du début profitèrent de la montée pour fourguer leurs titres. Ils réussirent à tout bazarder (en faisant alimenter un peu la rumeur). Livermore avait réussi son coup, les investisseurs du début furent contents, la mauvaise news sorti et le titre se gauffra.
On connait la technique avec les résultats : ça monte car on anticipe de bon résultats et on vend la nouvelle à la sortie de ceux ci, que les résultats soient bons ou pas. Dans le cas d'une nouvelle, les petits que nous sommes sont piégés car on ne connait pas la date de parution de celle-ci!!!! même si elle était déjà connue de certains avant la parution officielle.
mouais, c'est bien possible
par mareva 
, Barjac, jeudi 13 janvier 2005, 20:40 (il y a 7257 jours) @ sphinx1
heureusement qu'on n'a pas compléter
mais c'est là où je ne comprends pas bien
Hervé en voulait et il n'a pas pu en avoir
--
mareva
acheter la rumeur et vendre la nouvelle
oui je fonctionne généralement comme ça . Ca limite les dégats ou diminue les profits .Exemple pour moi j'ai vendu mes Jacquets la veille des résultats , trop tôt > Mais bonne PV !
Par contre ne pas donner de nouvelles ou les donner par surprise c'est se foutre de la gueule des actionnaires et là je suis furax de Netra , car j'aurai vendu si j'avais su qu'ils devaient communiquer un résultat , surtout comme celui là , a l'inverse de tout ce qu'ils avaient fait jusqu'alors comme communiqués.
Je peux aussi me dire que j'aurai dû en voyant ces volumes savoir qu'une nouvelle allait tombé...
en tout cas voilà un chewing gum rouge collé à mon portif pendant un certain temps...
Pas content le breton , pas glop ,pas glop
hausse d'un titre avant mauvaise nouvelle
» il est évoqué plus bas que certains titres avaient monté avant la
» publication de mauvaise nouvelle.
1. Ce genre de pratique est passible de poursuites judiciaires. Dans le cas d'une petite société comme Netra, c'est assez simple de démontrer ce genre de cavalerie, donc d'autant plus risqué pour ceux qui voudraient la tenter.
2. Pas vraiment de hausse significative sur Netra (cours relativement plat et dans des volumes modestes depuis plusieurs semaines), hormis cette hausse sur une journée et qui n'aura intéressé que peu de monde (18 000 euros de transaction globale la veille de la suspension, c'est vraiment rien).
En revanche la communication de cette société est sans doute à revoir, mais dans l'ensemble on est dans une situation de marché assez fréquente, et sur ce genre de titre, il faut s'attendre à ce genre de surprises (bonne ou mauvaise).