risque mal rémunéré (Securibourse)

par Graham , lundi 13 août 2007, 20:05 (il y a 6306 jours) @ bpr1
édité par Graham, lundi 13 août 2007, 20:11

pour ma part, j'ai tendance à considérer que quand on donne carte blanche à quelque un sur des activités risquées sans aucun pouvoir de contrôle, il faut que le risque ait pour contrepartie une rémunération élevée. Donc pour moi, il faut une rémunération au moins égal à 10% sur la moyenne des dividendes versés les 5 dernières années. En deça hors de question même si les opérations d'ABC dans le passé ont toujours bien réussies. C'est d'ailleurs une des leçons des subprimes, à un risque une rémunération convenable.
Enfin, il n'y a pas de raison que les ratios de valorisation d'ABC ne retrouvent pas leur bas niveau d'il y a quelques années. Ce ne serait que logique en rapport aux risques assumés. Et je ne pense pas que l'on puisse dire que le risque soit faible sur ABC. Ca se saurait s'il y avait une méthode infaillible pour gagner sur les marchés dérivés en exploitant la volatilité

--






Graham