A force de nous rabacher qu'il s'agissait d'une cylcique, et qu'il fallait donc lui appliquer un PER inférieur à 8 (elle se payait généralement entre 5 et 8 !!!), un type est venu et à mis un PER 10 sur la table...

Par ailleurs, si l'Europe sachait redonner aux retraités européens (plutôt qu'américain) une part de ce qui leur revient via des fonds de pension ad hoc, nous aurions tous aujourd'hui une part actuelle ou future de ce gâteau.

Je ne parle même pas des politiques qui gesticulent pour "peanuts" au résultat (ce qu'ils savent faire de mieux). La meilleure est celle de VGE hier soir qui ne croit pas une seconde à la réussite de cette OPA...

Question : Avec quels moyens allez vous contrer cette OPA > Votre "pouvoir" > On parle d'argent ici, allez rédiger vos constitutions ailleurs...

Il n'y aucun doute à mes yeux qu'Arcelor parte aux mains de Mittal.

Personnellement, je ne comprends pas les gesticulations inutiles de la direction et des politiciens france pour ce qui semble soudainement être un de leurs joyaux.
Arcelor, c'est l'arroseur arrosé : ils viennent de faire une OPA hostile sur un groupe canadien sans que l'Etat canadien ne s'y oppose. Pourquoi l'inverse ne serait-il pas possible > Ce sont les règles du jeu.
L'Etat français a toujours besoin de développer un protectionnisme pour des entreprises dns lesquelles il n'a même pas de participation. Ce n'est pas de cette manière que l'on progresse.
Quand on veut faire partie d'une économie de marché, il faut savoir en accepter les conséquences.

Et en ce qui concerne l'emploi, il est temps que l'on raisonne dans une perspective européenne - c'est l'emploi européen qui sera préservé - il serait insensé d'envoyer des indiens en France, Belgique et Espagne.