Il me semble un peu prématuré de tirer des conclusions sur les choix des 10 premiers même si c'est désormais bien connu que les valeurs les plus citées font généralement moins bien que les autres. Attendre quelques mois devrait permettre d'y voir plus clair.

Des conclusions sur leur performance finale ou celle du portefeuille-type? Evidemment. Un gros trend biotech et tout serait changé en 3 jours ou en 3 mois!

Mais pour constater que ceux qui se sont distingués dans un contexte de marché agité se trouvent parmi ceux qui ont cherché "autre chose", il me semble que c'est ni plus ni moins que l'état des lieux!

Cela dit, la proposition inverse n'est pas vraie: ce n'est pas parce qu'on a fait une sélection un peu originale que cela assure un surcroît de performances, même dans un marché baissier.

D'ailleurs, si j'avais su que Microwave, Valneva et DLSI allaient être aussi populaires, je me serais abstenu de les mettre dans ma liste

Pour ma part, cela ne m'aurait influencé ni en bien ni en mal si j'avais confiance en mes raisons. Mais beaucoup plus si j'avais choisi ces titres simplement parce qu'ils étaient dans l'air du temps.

En revanche, quand je veux rechercher de nouvelles idées, ce n'est jamais parmi les valeurs les plus citées que je me tourne, mais parmi celles qui ont obtenu quelques citations, surtout si j'identifie les auteurs et que je pressent qu'ils travaillent avec des approches complémentaires.

Je suis preneur - et mes abonnés aussi - d'une pierre philosophale boursicotière qui paierait son homme en toutes occasions.

Ce que j'écris plus haut n'est qu'un commentaire portant sur 20 jours de bourse précis dans un contexte de marché bien identifié, et pas une extrapolation à partir d'une série courte et non représentative. Cela me semblait tellement évident (comment avoir la prétention de tirer un enseignement de portée générale avec si peu de matière?) que je n'ai pas assez pris la peine de le faire ressortir! Voilà donc qui est précisé.
On pourrait aussi dire que quand la tendance de marché est mauvaise, il valait mieux ne pas s'être mis en situation de la reproduire ou l'accentuer, ce qui n'est quand même pas révolutionnaire, surtout ex post...

Je ne sais pas ce qui paye, mais je cherche !

Si on ne peut pas dire ce qui paye dans toute les circonstances, on peut sans doute avoir une idée de certaines choses ne payent pas (et encore, dans un contexte donné!). Par élimination...

De toutes façons, s'il y avait une recette infaillible, il y a des tas d'études universitaires et plus ou moins savantes pour nous enseigner que le seul fait qu'elle soit connue, et donc reproduite, suffirait à en amoindrir, si ce n'est en annuler l'intérêt.
Et aussi d'autres déclarations qui laisseront espérer le contraire... Faut pas désespérer l'investisseur!